Corte di cassazione, Sez. Civile I, sent. n. 9298 del 16 aprile 2018
La natura obbligatoria e l'imposizione dell'assicurazione al cliente al fine di pervenire alla stipulazione del contratto di finanziamento escludono che si tratti di una garanzia accessoria autonoma rispetto al contratto stesso, unica condizione per sottrarne il relativo costo dal computo del tasso di usura.
Il contratto di assicurazione accessorio a quello di finanziamento per cui è causa è stato stipulato al fine di tutelare l'istituto finanziario per il rischio di insolvenza del soggetto finanziato. La polizza assicurativa non era affatto nell'interesse dell'assicurato, bensì della finanziatrice. Per la natura obbligatoria e l’imposizione del relativo costo al cliente si ritiene che il costo della polizza non sia da escludersi dal computo del tasso di usura, in quanto sostanzialmente imposto dalla società finanziaria per garantirsi dal rischio di incapacità patrimoniale sopravvenuta della persona fisica del finanziato.
Download Allegati: Corte di cassazione, Sez. Civile I, sent. n. 9298 del 16 aprile 2018
