Soluzioni software
Fatturazione Elettronica
Report Imprese
Analisi Centrale Rischi
Gestionale per OCC
Servizi di Consulenza
Cloud Finance Enterprise
BPilot Tesoreria
BPilot Gestionale Aziendale
Sentenza Tribunale di Milano n. 2363/16 del 8 marzo 2016, Est. Dott. Stefani
Per la verifica del superamento del tasso soglia, non bisogna effettuare la somma del tasso corrispettivo al moratorio, in quanto tali percentuali afferiscono a grandezze diverse. Il loro cumulo per cui, restituirebbe un risultato privo di significato e qualora si dimostri il superamento della soglia per il tasso di mora, alla data di sottoscrizione contrattuale, la nullità colpirebbe solo unicamente la pattuizione di quest’ultimo (le somme da restituire sarebbero solo quelle corrisposte a tale titolo);
“(..) la parte attrice non ha allegato né documentato di aver pagato interessi di mora…non vi sono pertanto somme che debbono essere restituite”
Nel piano di ammortamento alla francese non esiste l’applicazione di illecito per anatocismo.
“(..) Parte attrice ha, infine, contestato l’applicazione di un illecito anatocismo insito nel piano di ammortamento del mutuo a rate costanti, c.d. ammortamento alla francese. La tesi è infondata. In tale tipo di mutuo, al solo fine di determinare la misura delle rate costanti si fa uso di una formula di matematica finanziaria che utilizza anche l’interesse composto. Ma il profilo decisivo è che, anche nel mutuo “alla francese”, la quota interessi dovuta per ciascuna rata di ammortamento è calcolata applicando il tasso convenuto solo sul capitale residuo e ciò esclude ogni anatocismo.
Questo, infatti, ai sensi dell’art. 1283 c.c., consiste nella diversa operazione di calcolare interessi sugli interessi. Non vi è quindi motivo per modificare il piano di ammortamento convenuto in sede contrattuale, come richiesto da parte attrice”
Download allegati: Sentenza Tribunale di Milano n.2363/16 del 8 marzo 2016, Est. Dott. Stefani
